Archiwum
Dziś podsumowujemy słusznie miniony rok i robimy „Zoom In” na Stary Kontynent. Raporty IBM, Verizon i Check Pointa czytam przez polskie okulary, ale tym razem odkładam na bok ogólniki. Będzie za to sporo liczb.
Dowiecie się, dlaczego 2300 ataków tygodniowo to nowa polska norma, dlaczego 115 tysięcy dolarów okupu to tylko wierzchołek góry lodowej kosztów i dlaczego 60% małych firm znika z rynku po skutecznym ataku.
Ostatnich kilka tygodni obfitowało w liczne wydarzenia w świecie bezpieczeństwa, które zasługują na podsumowanie i omówienie. Ja skupię się na trzech moim zdaniem najistotniejszych. Wszystkie dają mi sporą satysfakcję, bo mogę powiedzieć „a nie mówiłem?”. I tylko w jednym przypadku jest to ponura satysfakcja.
Ambitne strategie, szumne zapowiedzi inwestycji w sztuczną inteligencję i cyberbezpieczeństwo mają wynieść Polskę na czoło peletonu państw Trójmorza i nie tylko. Cel szczytny, bez dwóch zdań, bo kto dziś nie stawia na cyfryzację, ten zostaje w blokach startowych globalnego wyścigu.
Ambicje Polski dość dobrze wpisują się w globalny trend i nie należy się temu dziwić. Mówiąc krótko – kto potrafi w sztuczną inteligencję, ten wygrywa wyścig technologiczny i, co za tym idzie w dzisiejszych czasach, gospodarczy i polityczny.
Czy zastanawialiście się kiedyś, jak głęboko w cyfrowym świecie zakorzenione są echa przeszłości? Okazuje się, że to, jak Unia Europejska, Stany Zjednoczone i Chiny podchodzą dziś do bezpieczeństwa informacji – a więc do ochrony naszych danych i systemów – jest fascynującą opowieścią, w której główne role grają historia i kultura.
Wojna handlowa USA-Chiny czy inne geopolityczne przepychanki dobitnie pokazują, że globalne mechanizmy, takie jak SWIFT, stały się narzędziem w rękach tych, którzy pociągają za sznurki. Uzależnienie od scentralizowanych systemów, kontrolowanych de facto przez Waszyngton, staje się coraz bardziej ryzykowne – trochę jak budowanie domu na linii uskoku tektonicznego.
Niniejszy raport analizuje skomplikowany związek między efektywnością wykorzystania zasobów w chmurze, szybkością rozwoju i podejściami do bezpieczeństwa informacji w sektorach publicznym i prywatnym Unii Europejskiej UE, USA i Chin.
Optymalizacja kosztów chmury staje się kluczowym zagadnieniem we wszystkich regionach, a jej wdrożenie w różny sposób wpływa na kwestie bezpieczeństwa.
W ostatnich latach obserwujemy coraz większą ekspansję globalnych gigantów technologicznych na polski rynek. Z takich inwestycji płyną zarówno korzyści polityczne, jak i społeczne. Tylko często jest tak, że korzyści polityczne są niekorzystne społecznie, a to, co na pierwszy rzut oka wygląda jak korzyść społeczna, jest w rzeczywistości zgniłym jajem, na którym skorzystają nieliczni. Tak jest i w tym przypadku.
Od pewnego poziomu nie da się centralnie, jednoosobowo (lub nawet w większej grupie) zarządzić dużą organizacją. I mówię tutaj o dużo mniejszym organizmie, niż międzynarodowa organizacja. Łatwiej jest zarządzać państwem na poziomie centralnym, jeśli samorządy lokalne otrzymają dużą autonomię w podejmowaniu decyzji.
Wykorzystywanie chińskiej technologii to istny spacer po linie z licznymi ukrytymi kosztami. W tym tekście używam Polski jako przykładu, ponieważ jest to moje podwórko i tutaj wspieram biznes. Ale dotyczy to każdego kraju, który w jakikolwiek sposób współpracuje technologicznie z Chinami.
